Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro M2200 vs GeForce RTX 2060
Общая производительность
GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2200 на 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 121 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | 1.06 | 21.00 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-Q3 | Turing TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | 1967$ | 397$ (1.1x) |
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 1881% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
Частота ядра | 694 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 1870 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 201.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5508 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2200 на 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 230% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 146% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 268% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 231% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 183% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 442% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 47% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 317% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 508% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 208% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M2200 на 172% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−169%
| 121
+169%
|
1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
4K | 14
−257%
| 50
+257%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Battlefield 5 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Far Cry 5 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Far Cry 5 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Metro Exodus | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−268%
|
136
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Far Cry 5 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−265%
|
73
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Metro Exodus | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−292%
|
51
+292%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Так Quadro M2200 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 169% быстрее, чем Quadro M2200
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 262% быстрее, чем Quadro M2200
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 257% быстрее, чем Quadro M2200
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 1100% быстрее, чем Quadro M2200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Quadro M2200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.05 | 36.50 |
Новизна | 13 января 2017 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.