Quadro M4000M vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает M4000M на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.28 | 25.58 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1792 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 480 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−58.7%
| 100
+58.7%
|
| 1440p | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
| 4K | 20
−50%
| 30
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−226%
|
202
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Valorant | 120−130
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Dota 2 | 90−95
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−221%
|
199
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
| Metro Exodus | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
| Valorant | 120−130
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−10.6%
|
104
+10.6%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−171%
|
168
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Valorant | 120−130
−17.1%
|
144
+17.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Metro Exodus | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Valorant | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Так M4000M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 59% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 157% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла M4000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.49 | 32.86 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 126.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
