Quadro M5000M vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает M5000M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.38 | 24.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 1792 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−19%
| 100
+19%
|
| 1440p | 27−30
−104%
| 55
+104%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
116
+104%
|
| Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−189%
|
202
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Valorant | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.2%
|
270−280
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.8%
|
114
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
| Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−184%
|
199
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Metro Exodus | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−112%
|
142
+112%
|
| Valorant | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−2%
|
104
+2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
168
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−124%
|
85
+124%
|
| Valorant | 130−140
−8.3%
|
144
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−86.4%
|
230−240
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Valorant | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Так M5000M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 19% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 104% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла M5000M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.87 | 33.51 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 98.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
