Quadro M4000M 与 Radeon RX 6600M
成效累積評估
我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon RX 6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比M4000M高出了126%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 346 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.99 | 24.84 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Quadro M4000M和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 1792 |
| 核心频率 | 975 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 2.496 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M4000M和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M4000M和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M4000M和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M4000M和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基準效能
这些是Quadro M4000M和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75
−32%
| 99
+32%
|
| 1440p | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
| 4K | 20
−60%
| 32
+60%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−227%
|
216
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
160
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−102%
|
115
+102%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Fortnite | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−104%
|
116
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.7%
|
190−200
+71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Valorant | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
153
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.7%
|
190−200
+71.7%
|
| Valorant | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| World of Tanks | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Valorant | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Metro Exodus | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Dota 2 | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Fortnite | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Valorant | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
这就是 M4000M 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的148% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M4000M的速度要快 24%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600M的速度要快 244%。
总而言之，在流行的游戏中：
- M4000M 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6600M 在 62项测试 中领先 (98%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.34 | 34.67 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
RX 6600M 的综合绩效得分高出 126%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600M，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。
应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon RX 6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
