Quadro M3000M vs Quadro P3200 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	360	242
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.48	21.68
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GM204	GP104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	21 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,024	1792
Частота ядра	1050 МГц	1139 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1404 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	67.20	157.2
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1253 МГц	1753 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	168.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.69

P3200 Max-Q 23.62
+60.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5646

P3200 Max-Q 9077
+60.8%

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	60 −58.3%	95−100 +58.3%
4K	32 −56.3%	50−55 +56.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Forza Horizon 4	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Forza Horizon 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Valorant	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Dota 2	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Fortnite	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%
Forza Horizon 4	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Forza Horizon 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Grand Theft Auto V	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −60.4%	170−180 +60.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Valorant	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
World of Tanks	190−200 −57.1%	300−310 +57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Dota 2	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Far Cry 5	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Forza Horizon 4	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Forza Horizon 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −60.4%	170−180 +60.4%
Valorant	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −56.3%	200−210 +56.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
World of Tanks	100−110 −55.3%	160−170 +55.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 4	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Valorant	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Grand Theft Auto V	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Fortnite	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

Так M3000M и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:

P3200 Max-Q на 58% быстрее в 1080p
P3200 Max-Q на 56% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.69	23.62
Новизна	18 августа 2015	21 февраля 2018
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	16 нм

У P3200 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Quadro P3200 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M3000M

Quadro P3200 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P2000 (мобильная)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M3000M

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 358 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 21 голос

Оцените Quadro P3200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или Quadro P3200 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.