Quadro M1000M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает M1000M на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.76 | 18.70 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 993 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−103%
| 79
+103%
|
| 1440p | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
| 4K | 16
−131%
| 37
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 16.74 | нет данных |
| 4K | 12.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Elden Ring | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Metro Exodus | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Dota 2 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Elden Ring | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Fortnite | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Metro Exodus | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Valorant | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| World of Tanks | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Valorant | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Elden Ring | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Metro Exodus | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Elden Ring | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Fortnite | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Valorant | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Так M1000M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 103% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 258% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла M1000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 25.75 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 95 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 248%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
