Quadro K4000 vs P3200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4000 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает K4000 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.69 | 3.66 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK106 | N18E-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,269$ | нет данных |
| Цена сейчас | 330$ (0.3x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у Quadro K4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4000 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 810 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4000 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5616 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.8 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4000 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P3200 опережает K4000 на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P3200 быстрее K4000 на 227% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P3200 быстрее K4000 на 392% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P3200 быстрее K4000 на 423% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P3200 быстрее K4000 на 432% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4000 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
| 4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Metro Exodus | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Metro Exodus | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Так Quadro K4000 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 246% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.05 | 23.09 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
