Quadro K1200 vs P3200
Общая производительность
P3200 опережает K1200 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1200 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.21 | 3.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N18E-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 января 2015 (9 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 321.97$ | нет данных |
| Цена сейчас | 124$ (0.4x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K1200 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1200 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1200 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 1058 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.97 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1200 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K1200 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 80 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1200 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1200 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1200 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1200 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P3200 опережает K1200 на 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P3200 быстрее K1200 на 204% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P3200 быстрее K1200 на 275% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P3200 быстрее K1200 на 354% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P3200 быстрее K1200 на 206% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1200 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−207%
| 83
+207%
|
| 4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Metro Exodus | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Metro Exodus | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Так Quadro K1200 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 207% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 211% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.58 | 23.09 |
| Новизна | 28 января 2015 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1200 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1200 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
