Quadro K4000 与 Quadro P3200

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K2000 Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

绩效总分

我们比较了 Quadro K4000 和 Quadro P3200，包括规格和性能数据。

Quadro K4000
2013
3 千兆字节 GDDR5,80 Watt
7.06

根据我们的综合基准结果，P3200的表现比K4000高出了223%。

内容

Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P3200 Quadro P3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.58没有数据
電源效率6.0620.83
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK106GP104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2013（11年 前）21 2月 2018（6年 前）
发布时的价格$1,269 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K4000和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681792
核心频率810 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率没有数据1543 MHz
晶体管数2,540 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt75 Watt
纹理填充率51.84172.8
带浮点的性能1.244 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs2464
TMUs64112

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K4000和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro K4000和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率1404 MHz1753 MHz
内存通过量134.8 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K4000和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K4000和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Quadro K4000和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.06.1

合成基准性能

这些是Quadro K4000和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro K4000 7.06
Quadro P3200 22.77
+223%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K4000 2719
Quadro P3200 8771
+223%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K4000 6676
Quadro P3200 34195
+412%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K4000 6875
Quadro P3200 35810
+421%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K4000 5210
Quadro P3200 27741
+432%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4000 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−258%
86
+258%
4K8−9
−250%
28
+250%

每格成本，美元

1080p52.88没有数据
4K158.63没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+0%
88
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 Quadro K4000 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P3200 的258% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P3200 的250% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.06 22.77
新颖性 1 3月 2013 21 2月 2018
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 75 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 222.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.

我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000。

应当记住，Quadro K4000是为工作站设计的，而Quadro P3200是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro K4000和Quadro P3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro K4000 Quadro K4000
或者
GRID K2 GRID K2
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
GRID K280Q GRID K280Q
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
NVS 315 NVS 315
或者
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
Quadro 410 Quadro 410
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
R7 350 Radeon R7 350
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
NVS 510 NVS 510
或者
GRID K160Q GRID K160Q
NVS 510 NVS 510
或者
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
Tesla M2050 Tesla M2050
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Quadro 5000 Quadro 5000
或者
Radeon 780M Radeon 780M
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 197 票

以1到5分的等级为Quadro K4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 297 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K4000和Quadro P3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。