Quadro K2200 vs Quadro P3200

Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 (мобильная) Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4200 Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K2200 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K2200
2014
4 Гб GDDR5, 68 Вт
9.20

P3200 опережает K2200 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro K2200 Quadro K2200
Quadro P3200 Quadro P3200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности471244
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.00нет данных
Энергоэффективность9.3721.00
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM107GP104
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 июля 2014 (10 лет назад)21 февраля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода395.75$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K2200 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401792
Частота ядра1046 МГц1328 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГц1543 МГц
Количество транзисторов1,870 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)68 Вт75 Вт
Скорость текстурирования44.96172.8
Производительность с плавающей точкой1.439 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Длина202 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K2200 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1253 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти80.19 Гб/с168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K2200 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K2200 9.20
Quadro P3200 22.74
+147%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K2200 3550
Quadro P3200 8775
+147%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K2200 11412
Quadro P3200 34242
+200%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro K2200 10069
Quadro P3200 35903
+257%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro K2200 11410
Quadro P3200 27741
+143%

Производительность в играх

Результаты Quadro K2200 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−180%
84
+180%
4K10−12
−180%
28
+180%

Стоимость одного кадра, $

1080p13.19нет данных
4K39.58нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+0%
88
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Так Quadro K2200 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 180% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 180% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.20 22.74
Новизна 22 июля 2014 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 68 Ватт 75 Ватт

У Quadro K2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 147.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GRID K520 GRID K520
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
R7 350 Radeon R7 350
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
Quadro P620 Quadro P620
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RTX 5000 Quadro RTX 5000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 411 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 292 голоса

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K2200 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.