Quadro K4000 vs P4200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4000 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает K4000 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.69 | 7.81 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK106 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,269$ | нет данных |
| Цена сейчас | 330$ (0.3x) | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 362% лучше, чем у Quadro K4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4000 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4000 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5616 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.8 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4000 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает K4000 на 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее K4000 на 292% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее K4000 на 423% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4200 быстрее K4000 на 623% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4000 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Metro Exodus | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.05 | 25.11 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 7 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
