Iris Xe Graphics G7 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 445 | 687 |
Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | DirectX 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Fortnite | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Valorant | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Dota 2 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Fortnite | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
World of Tanks | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Dota 2 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 119% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 44 тестах (90%)
- ничья в 5 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.92 | 4.17 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 137.9%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.