Iris Xe Graphics G7 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 447 | 687 |
Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | DirectX 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Fortnite | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
Dota 2 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
Far Cry 5 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Fortnite | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
Dota 2 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Valorant | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Valorant | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 119% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 превзошла UHD Graphics Xe 750 32EUs во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.05 | 4.22 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 138.2%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.