Iris Xe Graphics G7 96EUs vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.57 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
| Частота ядра | 400 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
| 4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Fortnite | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Valorant | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Far Cry 5 | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Fortnite | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Metro Exodus | 15
+150%
|
6
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
15
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 69% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 129% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1900% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 36 тестах (92%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 3 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 4.22 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 113.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
