Iris Xe Graphics G7 vs RTX A2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

RTX A2000 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности425137
Место по популярности35не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных85.47
Энергоэффективностьнет данных35.44
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTiger Lake XeGA106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров963328
Частота ядранет данных562 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторовнет данных12,000 млн
Технологический процесс10 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных70 Вт
Скорость текстурированиянет данных124.8
Производительность с плавающей точкойнет данных7.987 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR6
Максимальный объём памятинет данных6 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных288.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 10.93
RTX A2000 35.59
+226%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX A2000 19978
+198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX A2000 14934
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX A2000 94407
+148%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27−30
−256%
96
+256%
1440p12−14
−267%
44
+267%
4K9−10
−244%
31
+244%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.68
1440pнет данных10.20
4Kнет данных14.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 30−33
−217%
95−100
+217%
Forza Horizon 4 70−75
−224%
230−240
+224%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Red Dead Redemption 2 30−33
−217%
95−100
+217%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 30−33
−217%
95−100
+217%
Forza Horizon 4 70−75
−224%
230−240
+224%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Metro Exodus 35−40
−214%
110−120
+214%
Red Dead Redemption 2 30−33
−217%
95−100
+217%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−221%
90−95
+221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 30−33
−217%
95−100
+217%
Forza Horizon 4 70−75
−224%
230−240
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−221%
90−95
+221%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−200%
45−50
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 45−50
−206%
150−160
+206%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 45−50
−213%
150−160
+213%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%

Так Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 256% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 267% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 244% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.93 35.59
Новизна 15 августа 2020 10 августа 2021
Технологический процесс 10 нм 8 нм

У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 225.6%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2469 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 563 голоса

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.