Iris Xe Graphics G7 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 173 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 31.99 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−233%
| 100
+233%
|
| 1440p | 16−18
−238%
| 54
+238%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Fortnite | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
164
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Fortnite | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−226%
|
124
+226%
|
| Metro Exodus | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| World of Tanks | 150−160
−83.4%
|
270−280
+83.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Dota 2 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Valorant | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Valorant | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 233% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 238% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 34 тестах (53%)
- ничья в 30 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.21 | 31.29 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 206.5%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
