UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) на целых 1584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 862 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.31 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1792 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−955%
| 116
+955%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1750%
|
222
+1750%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Metro Exodus | 7
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Valorant | 8
−1838%
|
150−160
+1838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Dota 2 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Fortnite | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1627%
|
190
+1627%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Metro Exodus | 4
−725%
|
33
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Valorant | 0−1 | 150−160 |
| World of Tanks | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Dota 2 | 22
−355%
|
100
+355%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Valorant | 0−1 | 150−160 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| World of Tanks | 14−16
−1547%
|
240−250
+1547%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Valorant | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Valorant | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 955% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650M на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 38.22 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 1583.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
