Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.01 | 18.10 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−715%
| 220−230
+715%
|
| 1440p | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
| 4K | 12
−733%
| 100−110
+733%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| God of War | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| Fortnite | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| God of War | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Valorant | 124
−706%
|
1000−1050
+706%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−733%
|
800−850
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
| Fortnite | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| God of War | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Valorant | 112
−704%
|
900−950
+704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| God of War | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Valorant | 95−100
−733%
|
800−850
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| God of War | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| God of War | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 715% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 700% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 733% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.45 | 71.19 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 742.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
