Iris Xe Graphics G7 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Graphics G7 на целых 727% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 13 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.94 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Fortnite | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−722%
|
1200−1250
+722%
|
| Dota 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Fortnite | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
| Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Dota 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Valorant | 100−110
−702%
|
850−900
+702%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Valorant | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.99 | 74.31 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 726.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
