Iris Xe Graphics G7 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 485 | 17 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.99 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−619%
|
1050−1100
+619%
|
| Dota 2 | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Dota 2 | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 100−110
−608%
|
750−800
+608%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Dota 2 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.47 | 70.86 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 648.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
