Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.71 |
| Энергоэффективность | 22.53 | 14.44 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 6144 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−556%
| 177
+556%
|
| 1440p | 16
−481%
| 93
+481%
|
| 4K | 12
−400%
| 60
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 6.44 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−577%
|
170−180
+577%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1187%
|
193
+1187%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−837%
|
178
+837%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−878%
|
170−180
+878%
|
| Battlefield 5 | 41
−295%
|
160−170
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 26
−688%
|
205
+688%
|
| Fortnite | 30
−750%
|
250−260
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−474%
|
210−220
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−855%
|
210
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Battlefield 5 | 35
−363%
|
160−170
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−992%
|
131
+992%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−854%
|
124
+854%
|
| Dota 2 | 51
−388%
|
249
+388%
|
| Far Cry 5 | 25
−684%
|
196
+684%
|
| Fortnite | 21
−1114%
|
250−260
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−474%
|
210−220
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−918%
|
173
+918%
|
| Metro Exodus | 15
−867%
|
145
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−873%
|
292
+873%
|
| Valorant | 112
−177%
|
300−350
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−440%
|
160−170
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−927%
|
113
+927%
|
| Dota 2 | 47
−389%
|
230
+389%
|
| Far Cry 5 | 23
−696%
|
183
+696%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−474%
|
210−220
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−950%
|
147
+950%
|
| Valorant | 23
−1248%
|
300−350
+1248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1600%
|
250−260
+1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−520%
|
400−450
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
| Metro Exodus | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−264%
|
350−400
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 16
−838%
|
150
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1738%
|
147
+1738%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Valorant | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Dota 2 | 20
−870%
|
194
+870%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 556% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 481% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 1857% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 60.33 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 290 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 935.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 563.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
