GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Steam Deck 8CU на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.63 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 152 | нет данных |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+396%
| 28
−396%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+514%
|
55−60
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+489%
|
55−60
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry 5 | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
| Fortnite | 210−220
+240%
|
60−65
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+450%
|
30−35
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+568%
|
18−20
−568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| Valorant | 270−280
+178%
|
95−100
−178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+170%
|
45−50
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+300%
|
55−60
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Far Cry 5 | 137
+407%
|
27
−407%
|
| Fortnite | 210−220
+240%
|
60−65
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1310%
|
10
−1310%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Metro Exodus | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Valorant | 270−280
+178%
|
95−100
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 129
+461%
|
23
−461%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 274
+182%
|
95−100
−182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+240%
|
60−65
−240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+668%
|
18−20
−668%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+346%
|
75−80
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+169%
|
110−120
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 280−290
+425%
|
55−60
−425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Так RTX 3060 Ti и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 396% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 381% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 1310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.53 | 10.22 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 374.9%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
