GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Steam Deck 8CU на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.74 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 6 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+489%
| 28
−489%
|
| 1440p | 89
+456%
| 16−18
−456%
|
| 4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.63 | нет данных |
| 1440p | 6.73 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+525%
|
55−60
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+502%
|
55−60
−502%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Far Cry 5 | 205
+503%
|
30−35
−503%
|
| Fortnite | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+556%
|
30−35
−556%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+375%
|
55−60
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Dota 2 | 249
+453%
|
45−50
−453%
|
| Far Cry 5 | 196
+626%
|
27
−626%
|
| Fortnite | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+513%
|
30−35
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1630%
|
10
−1630%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
| Metro Exodus | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+989%
|
27−30
−989%
|
| Valorant | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Dota 2 | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Far Cry 5 | 183
+696%
|
23
−696%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Valorant | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+429%
|
75−80
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Metro Exodus | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 350−400
+216%
|
110−120
−216%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry 5 | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Valorant | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 194
+454%
|
35−40
−454%
|
| Far Cry 5 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RTX 3070 Ti и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 489% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 456% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 1630% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.69 | 10.22 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 444.9%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
