Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Graphics G7 80EUs на целых 650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 19.77 | 23.06 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 4608 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−800%
| 171
+800%
|
| 1440p | 9
−822%
| 83
+822%
|
| 4K | 14
−279%
| 53
+279%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−800%
|
270−280
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−857%
|
130−140
+857%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1336%
|
201
+1336%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1063%
|
270−280
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Far Cry 5 | 20
−1250%
|
270
+1250%
|
| Fortnite | 40−45
−455%
|
240−250
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−539%
|
210−220
+539%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−700%
|
160−170
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2225%
|
270−280
+2225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Dota 2 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| Far Cry 5 | 19
−1205%
|
248
+1205%
|
| Fortnite | 40−45
−455%
|
240−250
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−539%
|
210−220
+539%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−740%
|
160−170
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Metro Exodus | 12
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1409%
|
332
+1409%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Dota 2 | 36
−622%
|
260−270
+622%
|
| Far Cry 5 | 18
−1189%
|
232
+1189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−539%
|
210−220
+539%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1336%
|
158
+1336%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−455%
|
240−250
+455%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−618%
|
400−450
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry 5 | 12
−1242%
|
161
+1242%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1090%
|
119
+1090%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Valorant | 35−40
−738%
|
300−350
+738%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dota 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 800% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 822% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 51.28 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 180 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 649.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
