GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 540 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.07 | 18.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 80 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 28 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+220%
| 20
−220%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10
−370%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+282%
|
11
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+238%
|
16
−238%
|
| Battlefield 5 | 93
+258%
|
26
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+322%
|
9
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Far Cry 5 | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Fortnite | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+471%
|
14
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Valorant | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Battlefield 5 | 89
+287%
|
23
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+119%
|
110−120
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Dota 2 | 118
+203%
|
39
−203%
|
| Far Cry 5 | 64
+237%
|
19
−237%
|
| Fortnite | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+562%
|
13
−562%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+268%
|
22
−268%
|
| Valorant | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+261%
|
23
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Dota 2 | 112
+211%
|
36
−211%
|
| Far Cry 5 | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+511%
|
9
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+318%
|
11
−318%
|
| Valorant | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+700%
|
6
−700%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 200−210
+147%
|
80−85
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Far Cry 5 | 49
+308%
|
12
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 130−140
+272%
|
35−40
−272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16
−288%
|
| Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 220% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 370% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.26 | 7.51 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 223%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
