GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает 760M на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.59 | 67.75 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 512 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 232 | 32 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+382%
| 33
−382%
|
| 1440p | 102
+325%
| 24
−325%
|
| 4K | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+338%
|
39
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+664%
|
25
−664%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+397%
|
30
−397%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+390%
|
29
−390%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+180%
|
60−65
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+800%
|
19
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24
−496%
|
| Far Cry 5 | 171
+350%
|
38
−350%
|
| Fortnite | 280−290
+258%
|
75−80
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+305%
|
55−60
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| Valorant | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+612%
|
17
−612%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+180%
|
60−65
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+589%
|
18
−589%
|
| Dota 2 | 178
+100%
|
85−90
−100%
|
| Far Cry 5 | 161
+360%
|
35
−360%
|
| Fortnite | 280−290
+258%
|
75−80
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+305%
|
55−60
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+362%
|
34
−362%
|
| Metro Exodus | 146
+403%
|
27−30
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+828%
|
36
−828%
|
| Valorant | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+180%
|
60−65
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Dota 2 | 165
+85.4%
|
85−90
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+358%
|
33
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+305%
|
55−60
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+648%
|
23
−648%
|
| Valorant | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+258%
|
75−80
−258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+331%
|
100−110
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
| Metro Exodus | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
140−150
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+282%
|
35−40
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+485%
|
30−35
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+536%
|
21−24
−536%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+454%
|
24−27
−454%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Valorant | 336
+342%
|
75−80
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 382% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 325% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 828% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.15 | 14.83 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 339.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
