GeForce RTX 4080 vs RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RTX 4070 Ti на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | 49.01 |
| Энергоэффективность | 19.23 | 19.83 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у RTX 4080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 7680 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 240 |
| Tensor Cores | 304 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 285 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+3.6%
| 223
−3.6%
|
| 1440p | 161
+15.8%
| 139
−15.8%
|
| 4K | 105
+20.7%
| 87
−20.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19
−44.9%
| 3.58
+44.9%
|
| 1440p | 7.45
−29.6%
| 5.75
+29.6%
|
| 4K | 11.42
−24.3%
| 9.18
+24.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
−31.1%
|
316
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−2.2%
|
236
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
−11.5%
|
253
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−3.1%
|
300−350
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+6%
|
218
−6%
|
| Far Cry 5 | 223
+5.7%
|
211
−5.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8.9%
|
300−350
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+2%
|
244
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+17.2%
|
450−500
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+13.9%
|
180
−13.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+13.5%
|
185
−13.5%
|
| Dota 2 | 249
−4%
|
259
+4%
|
| Far Cry 5 | 218
+7.4%
|
203
−7.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8.9%
|
300−350
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+4.8%
|
228
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 213
+8.1%
|
197
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+20.3%
|
453
−20.3%
|
| Valorant | 550−600
+17.2%
|
450−500
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+13.8%
|
167
−13.8%
|
| Dota 2 | 233
−4.3%
|
243
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 204
+7.9%
|
189
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8.9%
|
300−350
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+16.7%
|
221
−16.7%
|
| Valorant | 575
+22.3%
|
450−500
−22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+5.3%
|
240−250
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+3.8%
|
156
−3.8%
|
| Metro Exodus | 154
+17.6%
|
131
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+22.9%
|
105
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 201
+10.4%
|
182
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8.9%
|
280−290
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+7.6%
|
172
−7.6%
|
| Metro Exodus | 104
+23.8%
|
84
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+25.5%
|
149
−25.5%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Dota 2 | 227
+0.4%
|
226
−0.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+21.9%
|
240−250
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 16% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 31% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 Ti на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 37 тестах (59%)
- RTX 4070 Ti лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.28 | 70.98 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 8.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 12.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
