GeForce RTX 4060 vs RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RTX 4060 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 5 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 29.10 |
| Энергоэффективность | 30.35 | 19.09 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 244% лучше, чем у RTX 4080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 9728 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 304 |
| Tensor Cores | 96 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−72.4%
| 231
+72.4%
|
| 1440p | 65
−148%
| 161
+148%
|
| 4K | 38
−176%
| 105
+176%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.23
+133%
| 5.19
−133%
|
| 1440p | 4.60
+61.9%
| 7.45
−61.9%
|
| 4K | 7.87
+45.1%
| 11.42
−45.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
−13.1%
|
240−250
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−66.2%
|
231
+66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
−42.8%
|
227
+42.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−24%
|
320
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−116%
|
231
+116%
|
| Far Cry 5 | 185
−20.5%
|
223
+20.5%
|
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89%
|
300−350
+89%
|
| Forza Horizon 5 | 238
−4.6%
|
249
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−110%
|
550−600
+110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
−118%
|
205
+118%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−22.9%
|
317
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−133%
|
210
+133%
|
| Far Cry 5 | 169
−29%
|
218
+29%
|
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89%
|
300−350
+89%
|
| Forza Horizon 5 | 221
−8.1%
|
239
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−14.8%
|
178
+14.8%
|
| Metro Exodus | 107
−99.1%
|
213
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−152%
|
545
+152%
|
| Valorant | 260−270
−110%
|
550−600
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−138%
|
190
+138%
|
| Far Cry 5 | 159
−28.3%
|
204
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89%
|
300−350
+89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−132%
|
258
+132%
|
| Valorant | 260−270
−119%
|
575
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
259
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−80%
|
162
+80%
|
| Metro Exodus | 63
−144%
|
154
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−169%
|
129
+169%
|
| Far Cry 5 | 109
−84.4%
|
201
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−139%
|
191
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−108%
|
185
+108%
|
| Metro Exodus | 38
−174%
|
104
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−183%
|
187
+183%
|
| Valorant | 280−290
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−215%
|
63
+215%
|
| Far Cry 5 | 54
−159%
|
140
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−204%
|
300−350
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 249
+0%
|
249
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 233
+0%
|
233
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Так RTX 4060 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 72% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.19 | 77.32 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 178.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 75%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
