GeForce RTX 4080 ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 4080 و Arc A750، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4080
2022
16 غيغابايت GDDR6X, 320 Watt
89.96
+184%

يتفوق RTX 4080 على Arc A750 بنسبة هائلة 184 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2178
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة29.0557.09
كفاءة الطاقة19.409.72
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUAD103DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 97٪ أفضل للمال من RTX 4080.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA97283584
سرعة الساعة الأساسية2205 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة2505 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات45,900 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج761.5537.6
أداء النقطة العائمة48.74 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs112112
TMUs304224
Tensor Cores304448
Ray Tracing Cores7628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول310 mmلايوجد بيانات
عرض3-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1400 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة716.8 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4080 89.96
+184%
Arc A750 31.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4080 34593
+184%
Arc A750 12193

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4080 86267
+131%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4080 143194
+44.9%
Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4080 57903
+95.2%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4080 185431
+41.9%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 4080 769721
+21.3%
Arc A750 634482

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD237
+117%
109
−117%
1440p165
+180%
59
−180%
4K107
+197%
36
−197%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.06
−90.8%
2.65
+90.8%
1440p7.27
−48.4%
4.90
+48.4%
4K11.21
−39.6%
8.03
+39.6%
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 91 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 48 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 40 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+124%
91
−124%
Cyberpunk 2077 231
+189%
80−85
−189%
Elden Ring 274
+226%
84
−226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+28.6%
90−95
−28.6%
Counter-Strike 2 217
+147%
88
−147%
Cyberpunk 2077 115
+188%
40−45
−188%
Forza Horizon 4 527
+84.9%
285
−84.9%
Metro Exodus 173
+49.1%
116
−49.1%
Red Dead Redemption 2 150−160
+140%
65−70
−140%
Valorant 751
+496%
120−130
−496%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+28.6%
90−95
−28.6%
Counter-Strike 2 202
+166%
76
−166%
Cyberpunk 2077 105
+200%
35−40
−200%
Dota 2 201
+103%
99
−103%
Elden Ring 420
+289%
100−110
−289%
Far Cry 5 155
+128%
68
−128%
Fortnite 300−350
+108%
140−150
−108%
Forza Horizon 4 512
+114%
239
−114%
Grand Theft Auto V 178
+79.8%
99
−79.8%
Metro Exodus 172
+83%
94
−83%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+18.8%
180−190
−18.8%
Red Dead Redemption 2 150−160
+140%
65−70
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+62.6%
100−110
−62.6%
Valorant 550−600
+375%
120−130
−375%
World of Tanks 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+28.6%
90−95
−28.6%
Counter-Strike 2 187
+149%
75
−149%
Cyberpunk 2077 95
+217%
30−33
−217%
Dota 2 233
+191%
80−85
−191%
Far Cry 5 170−180
+103%
85−90
−103%
Forza Horizon 4 480
+141%
199
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+18.8%
180−190
−18.8%
Valorant 575
+356%
120−130
−356%

1440p
High Preset

Dota 2 162
+295%
41
−295%
Elden Ring 246
+310%
60−65
−310%
Grand Theft Auto V 162
+295%
41
−295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+210%
30−33
−210%
World of Tanks 500−550
+153%
200−210
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Counter-Strike 2 125
+131%
54
−131%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Far Cry 5 160−170
+61.6%
95−100
−61.6%
Forza Horizon 4 390
+169%
145
−169%
Metro Exodus 149
+73.3%
86
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+235%
57
−235%
Valorant 485
+427%
90−95
−427%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 107
+435%
20
−435%
Dota 2 185
+311%
45
−311%
Elden Ring 148
+429%
27−30
−429%
Grand Theft Auto V 185
+311%
45
−311%
Metro Exodus 104
+142%
43
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+111%
95−100
−111%
Red Dead Redemption 2 60−65
+220%
20−22
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+311%
45
−311%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+160%
35−40
−160%
Counter-Strike 2 120−130
+306%
30−35
−306%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Dota 2 227
+184%
80−85
−184%
Far Cry 5 100−110
+139%
40−45
−139%
Fortnite 95−100
+129%
40−45
−129%
Forza Horizon 4 195
+132%
84
−132%
Valorant 245
+433%
45−50
−433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4080 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 هو 117 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 هو 180 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 هو 197 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4080 أسرع 496 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 متقدم في 54 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 89.96 31.71
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 225 واط

يحتوي RTX 4080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 183.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4543 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 868 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.