Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs UHD Graphics 710
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает UHD Graphics 710 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 488 | 792 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.40 | 13.16 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | Vega | Alder Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 128 |
Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1300 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 10.40 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.3328 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
1440p | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Elden Ring | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Valorant | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Elden Ring | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Forza Horizon 4 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Grand Theft Auto V | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Valorant | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
World of Tanks | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Valorant | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Elden Ring | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
World of Tanks | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Valorant | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Elden Ring | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 229% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 240% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.00 | 2.86 |
Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 214.7%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 710: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 710 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.