GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Arc A750 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 176 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.87 | 55.33 |
| Энергоэффективность | 25.06 | 9.63 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3584 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+58.2%
| 110
−58.2%
|
| 1440p | 94
+59.3%
| 59
−59.3%
|
| 4K | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | 2.63 |
| 1440p | 5.31 | 4.90 |
| 4K | 8.75 | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34%
|
140−150
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11.9%
|
200−210
−11.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+25.8%
|
170−180
−25.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+44.8%
|
160−170
−44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+16%
|
106
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34%
|
140−150
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11.9%
|
200−210
−11.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+25.8%
|
170−180
−25.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+13.8%
|
239
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+173%
|
45
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+50.7%
|
69
−50.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+151%
|
90
−151%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+104%
|
113
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+18.1%
|
199
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+91.3%
|
69
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+135%
|
63
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+88%
|
92
−88%
|
| Metro Exodus | 119
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+5.5%
|
145
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+68.4%
|
57
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+13.2%
|
200−210
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+13.4%
|
190−200
−13.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−5%
|
84
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 58% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 59% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 173% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.32 | 31.08 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 90.9%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
