GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает A750 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.13 | 52.78 |
| Энергоэффективность | 25.19 | 10.23 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (2 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у Arc A750.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3584 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
| L1 Cache | 4.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 32 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+60.7%
| 107
−60.7%
|
| 1440p | 92
+50.8%
| 61
−50.8%
|
| 4K | 55
+52.8%
| 36
−52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
−7.4%
| 2.70
+7.4%
|
| 1440p | 5.42
−14.5%
| 4.74
+14.5%
|
| 4K | 9.07
−13%
| 8.03
+13%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−20.4%
|
336
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+135%
|
75
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+50.5%
|
111
−50.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+3.3%
|
270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+108%
|
66
−108%
|
| Far Cry 5 | 191
+72.1%
|
111
−72.1%
|
| Fortnite | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+89.3%
|
112
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+27.3%
|
132
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+93.8%
|
144
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+78.4%
|
102
−78.4%
|
| Fortnite | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+100%
|
106
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+38.8%
|
121
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+64.6%
|
99
−64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Metro Exodus | 130
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+45.9%
|
185
−45.9%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+87.3%
|
55
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+74.5%
|
98
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+136%
|
90
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+91.3%
|
69
−91.3%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+76.4%
|
89
−76.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+89.2%
|
210−220
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+146%
|
41
−146%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+50.7%
|
220−230
−50.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+120%
|
79
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+68.4%
|
57
−68.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+124%
|
45
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Valorant | 300−350
+69%
|
180−190
−69%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 61% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 51% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 250% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.35 | 28.43 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 80.6%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
