GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 4080 Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.41 |
| Энергоэффективность | 40.59 | 17.83 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD104 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 10752 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 232 | 336 |
| Tensor Cores | 232 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
−21.4%
| 193
+21.4%
|
| 1440p | 102
−55.9%
| 159
+55.9%
|
| 4K | 70
−55.7%
| 109
+55.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−43.9%
|
240−250
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−9.4%
|
200−210
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−51%
|
220−230
+51%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−73.2%
|
240−250
+73.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 171
−22.2%
|
200−210
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−57.3%
|
220−230
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 171
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−80.8%
|
600−650
+80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−103%
|
240−250
+103%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−81.5%
|
220−230
+81.5%
|
| Dota 2 | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 161
−29.2%
|
200−210
+29.2%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Metro Exodus | 146
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−21%
|
400−450
+21%
|
| Valorant | 300−350
−80.8%
|
600−650
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−98.2%
|
222
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−86%
|
220−230
+86%
|
| Dota 2 | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−37.7%
|
200−210
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−68%
|
289
+68%
|
| Valorant | 300−350
−80.8%
|
600−650
+80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−15.2%
|
500−550
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−37.7%
|
160−170
+37.7%
|
| Metro Exodus | 102
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−24.4%
|
450−500
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 140
−41.4%
|
190−200
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−53.8%
|
300−350
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−74.3%
|
244
+74.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| Metro Exodus | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−107%
|
242
+107%
|
| Valorant | 336
+1.2%
|
300−350
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Dota 2 | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 56% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 6% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5080 лучше в 50 тестах (82%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.15 | 93.67 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 227.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 43.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
