GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает 6550M на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.57 | 22.42 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 1024 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 48 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 223
+233%
| 67
−233%
|
| 1440p | 140
+483%
| 24
−483%
|
| 4K | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.58 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 9.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+147%
|
130−140
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+363%
|
50−55
−363%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+431%
|
55−60
−431%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+147%
|
130−140
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+327%
|
50−55
−327%
|
| Far Cry 5 | 211
+132%
|
91
−132%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+233%
|
90−95
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+230%
|
70−75
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Valorant | 450−500
+189%
|
160−170
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+147%
|
130−140
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+263%
|
50−55
−263%
|
| Dota 2 | 259
+114%
|
120−130
−114%
|
| Far Cry 5 | 203
+142%
|
84
−142%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+233%
|
90−95
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+208%
|
70−75
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 197
+279%
|
50−55
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+446%
|
83
−446%
|
| Valorant | 450−500
+189%
|
160−170
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
| Dota 2 | 243
+101%
|
120−130
−101%
|
| Far Cry 5 | 189
+139%
|
79
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+233%
|
90−95
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+351%
|
49
−351%
|
| Valorant | 450−500
+189%
|
160−170
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+394%
|
50−55
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+263%
|
40−45
−263%
|
| Metro Exodus | 131
+323%
|
30−35
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+153%
|
190−200
−153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 182
+237%
|
50−55
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+446%
|
35−40
−446%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+291%
|
40−45
−291%
|
| Metro Exodus | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Valorant | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 226
+190%
|
75−80
−190%
|
| Far Cry 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+493%
|
40−45
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Так RTX 4070 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 233% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 483% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti превзошла RX 6550M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.23 | 23.32 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 227%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 256%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
