GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает 1080 Ti на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 12 |
| Место по популярности | 42 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 46.61 |
| Энергоэффективность | 13.59 | 19.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 145% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 10240 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 320 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 112 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 10 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−99.2%
| 257
+99.2%
|
| 1440p | 84
−112%
| 178
+112%
|
| 4K | 67
−74.6%
| 117
+74.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−39.4%
| 3.89
+39.4%
|
| 1440p | 8.32
−48.3%
| 5.61
+48.3%
|
| 4K | 10.43
−22.2%
| 8.54
+22.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−45.6%
|
351
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−133%
|
249
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−89.8%
|
205
+89.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−42.7%
|
344
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−130%
|
246
+130%
|
| Far Cry 5 | 120
−100%
|
240
+100%
|
| Fortnite | 190−200
−57.3%
|
300−350
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−134%
|
344
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−120%
|
308
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−71.3%
|
185
+71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 250−260
−118%
|
500−550
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−27.9%
|
190−200
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−40.7%
|
339
+40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−122%
|
238
+122%
|
| Dota 2 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−94%
|
227
+94%
|
| Fortnite | 203
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−136%
|
342
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−104%
|
285
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−49.2%
|
179
+49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−53.7%
|
166
+53.7%
|
| Metro Exodus | 90
−152%
|
227
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−226%
|
547
+226%
|
| Valorant | 250−260
−118%
|
500−550
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−86%
|
199
+86%
|
| Dota 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry 5 | 109
−94.5%
|
212
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−168%
|
322
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−42.6%
|
154
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−168%
|
263
+168%
|
| Valorant | 179
−206%
|
500−550
+206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
274
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−101%
|
169
+101%
|
| Metro Exodus | 56
−189%
|
162
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−71.4%
|
450−500
+71.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 97
−114%
|
208
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−200%
|
306
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−106%
|
111
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−146%
|
221
+146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−90.8%
|
187
+90.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Metro Exodus | 35
−203%
|
106
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−183%
|
204
+183%
|
| Valorant | 270−280
−22.2%
|
300−350
+22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Dota 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry 5 | 55
−164%
|
145
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−307%
|
305
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 99% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 112% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 307% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 77.48 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 84.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
