GeForce RTX 4060 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 55 | 428 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 30.83 | 18.71 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
Графический процессор | AD107 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
Частота ядра | 1830 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 236.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Tensor Cores | 96 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 2125 МГц | 8448 МГц |
Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 137
+251%
| 39
−251%
|
1440p | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
4K | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.18 | нет данных |
1440p | 4.27 | нет данных |
4K | 7.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+487%
|
23
−487%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Counter-Strike 2 | 109
+395%
|
22
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Forza Horizon 4 | 272
+386%
|
56
−386%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Metro Exodus | 165
+450%
|
30−33
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Valorant | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Counter-Strike 2 | 91
+379%
|
19
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Dota 2 | 155
+331%
|
36
−331%
|
Far Cry 5 | 149
+247%
|
40−45
−247%
|
Fortnite | 200−210
+230%
|
60−65
−230%
|
Forza Horizon 4 | 217
+352%
|
48
−352%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Grand Theft Auto V | 158
+339%
|
36
−339%
|
Metro Exodus | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+158%
|
80−85
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
Valorant | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
World of Tanks | 270−280
+82.4%
|
150−160
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Counter-Strike 2 | 76
+347%
|
17
−347%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Forza Horizon 4 | 190
+363%
|
41
−363%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+158%
|
80−85
−158%
|
Valorant | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Grand Theft Auto V | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
World of Tanks | 300−350
+323%
|
75−80
−323%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
Forza Horizon 4 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Metro Exodus | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Valorant | 180−190
+585%
|
27−30
−585%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Dota 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+453%
|
30−35
−453%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
Fortnite | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Valorant | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
Так RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 251% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 400% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 827% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.84 | 10.73 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 373.8%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.