Arc Graphics 140V vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Graphics 140V опережает GTX 1050 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.26 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.96 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
| 1440p | 21
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.48 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+517%
|
6
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Far Cry 5 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Fortnite | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Valorant | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−41.2%
|
250
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Far Cry 5 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Fortnite | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Valorant | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Valorant | 100−110
+289%
|
28
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+157%
|
7
−157%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Valorant | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc Graphics 140V на 517% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 48 тестах (72%)
- GTX 1050 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 15 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 12.92 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 2.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Разница в производительности между Arc Graphics 140V и GeForce GTX 1050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140V предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
