GeForce RTX 4070 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 555% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 27 | 440 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 60.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 23.84 | 18.19 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
Графический процессор | AD104 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 1536 |
Частота ядра | 1920 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 455.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 184 | нет данных |
Tensor Cores | 184 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1313 МГц | 8448 МГц |
Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 214
+511%
| 35
−511%
|
1440p | 121
+572%
| 18−20
−572%
|
4K | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.80 | нет данных |
1440p | 4.95 | нет данных |
4K | 8.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 320
+1180%
|
24−27
−1180%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+481%
|
50−55
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+929%
|
21−24
−929%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 250
+900%
|
24−27
−900%
|
Battlefield 5 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+481%
|
50−55
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
Far Cry 5 | 210
+577%
|
31
−577%
|
Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+495%
|
40−45
−495%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+506%
|
30−35
−506%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
Valorant | 350−400
+289%
|
90−95
−289%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
Battlefield 5 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+481%
|
50−55
−481%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
Far Cry 5 | 204
+580%
|
30
−580%
|
Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+495%
|
40−45
−495%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+506%
|
30−35
−506%
|
Grand Theft Auto V | 174
+383%
|
36
−383%
|
Metro Exodus | 168
+740%
|
20−22
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+756%
|
41
−756%
|
Valorant | 350−400
+289%
|
90−95
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
Far Cry 5 | 189
+600%
|
27
−600%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+495%
|
40−45
−495%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+673%
|
22
−673%
|
Valorant | 350−400
+289%
|
90−95
−289%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+562%
|
75−80
−562%
|
Grand Theft Auto V | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
Metro Exodus | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
Valorant | 400−450
+304%
|
110−120
−304%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+552%
|
24−27
−552%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+821%
|
24−27
−821%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Grand Theft Auto V | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
Metro Exodus | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
Valorant | 300−350
+525%
|
50−55
−525%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Так RTX 4070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 511% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 572% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 630% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 2125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 60.36 | 9.21 |
Новизна | 12 апреля 2023 | 26 октября 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 555.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.