GeForce RTX 4060 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3050 A Mobile на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 188 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.82 | 46.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| Tensor Cores | 96 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+71.3%
| 80−85
−71.3%
|
| 1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.18 | нет данных |
| 1440p | 4.27 | нет данных |
| 4K | 7.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Metro Exodus | 165
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Fortnite | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Metro Exodus | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Valorant | 180−190
+85%
|
100−105
−85%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Dota 2 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Fortnite | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Так RTX 4060 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 75% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.53 | 29.39 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 68.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 155.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
