GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc 7-Core iGPU на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 316 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.69 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD107 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 96 бит | нет данных |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+171%
| 35
−171%
|
| 1440p | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+209%
|
66
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Metro Exodus | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Valorant | 185
+161%
|
70−75
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Dota 2 | 140
+483%
|
24
−483%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Fortnite | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+211%
|
54
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+425%
|
24
−425%
|
| Metro Exodus | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+168%
|
19
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+230%
|
44
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
| Valorant | 138
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 230−240
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Fortnite | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Так RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 171% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 129% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 483% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 7-Core iGPU на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 53 тестах (96%)
- Arc 7-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 17.34 |
| Новизна | 3 января 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 113.7%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 7-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
