GeForce RTX 4060 vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 203 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 30.38 | 46.52 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| Tensor Cores | 96 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+76%
| 75−80
−76%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.27 | non disponibile |
| 1440p | 4.67 | non disponibile |
| 4K | 7.87 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Fortnite | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+70%
|
140−150
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| Fortnite | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+70%
|
130−140
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| Valorant | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Valorant | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+67%
|
200−210
−67%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 290−300
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Valorant | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
È così che RTX 4060 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 76% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 83% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 81% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.82 | 28.05 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 45 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 155.6%.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
