GeForce RTX 4060 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Arc A370M на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 49 | 383 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 31.16 | 26.33 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | AD107 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
Частота ядра | 1830 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 18,900 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 236.2 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | 96 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2125 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 146
+274%
| 39
−274%
|
1440p | 74
+252%
| 21
−252%
|
4K | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.05 | нет данных |
1440p | 4.04 | нет данных |
4K | 6.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 139
+202%
|
46
−202%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+167%
|
33
−167%
|
Battlefield 5 | 160−170
+218%
|
50−55
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+189%
|
37
−189%
|
Far Cry 5 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+110%
|
100−110
−110%
|
Hitman 3 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Metro Exodus | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+286%
|
50−55
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+340%
|
20
−340%
|
Battlefield 5 | 160−170
+218%
|
50−55
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+260%
|
25
−260%
|
Far Cry 5 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+110%
|
100−110
−110%
|
Hitman 3 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Metro Exodus | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
+250%
|
62
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+281%
|
21
−281%
|
Far Cry 5 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+110%
|
100−110
−110%
|
Hitman 3 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+258%
|
53
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+331%
|
26
−331%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+210%
|
80−85
−210%
|
Hitman 3 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
Metro Exodus | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+249%
|
37
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Hitman 3 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Так RTX 4060 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 274% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 252% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 на 847% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.56 | 13.26 |
Новизна | 18 мая 2023 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 288.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.