Arc A370M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает Arc A370M на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.49 |
| Энергоэффективность | 26.02 | 19.08 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−564%
| 259
+564%
|
| 1440p | 20
−800%
| 180
+800%
|
| 4K | 34
−244%
| 117
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.86 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
−436%
|
300
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−970%
|
246
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−441%
|
249
+441%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
−567%
|
280
+567%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−943%
|
240
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−565%
|
246
+565%
|
| Far Cry 5 | 49
−390%
|
240
+390%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
344
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−833%
|
308
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 100−110
−397%
|
500−550
+397%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
−804%
|
217
+804%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−830%
|
214
+830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−852%
|
238
+852%
|
| Dota 2 | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Far Cry 5 | 46
−393%
|
227
+393%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−545%
|
342
+545%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−764%
|
285
+764%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−517%
|
179
+517%
|
| Metro Exodus | 34
−568%
|
227
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−932%
|
547
+932%
|
| Valorant | 100−110
−397%
|
500−550
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−848%
|
199
+848%
|
| Dota 2 | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 43
−393%
|
212
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−508%
|
322
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−912%
|
263
+912%
|
| Valorant | 100−110
−397%
|
500−550
+397%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1436%
|
169
+1436%
|
| Metro Exodus | 20
−710%
|
162
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Far Cry 5 | 29
−617%
|
208
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1005%
|
221
+1005%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1175%
|
204
+1175%
|
| Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Dota 2 | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
305
+1286%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Так Arc A370M и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 564% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 800% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 2240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 89.02 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 814.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 570.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
