Arc A310 vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает Arc A310 на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 363 | 6 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 48.76 |
Энергоэффективность | 13.14 | 20.04 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | AD104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 7680 |
Частота ядра | 2000 МГц | 2310 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2610 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 285 Вт |
Скорость текстурирования | 64.00 | 626.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 32 | 240 |
Tensor Cores | 96 | 240 |
Ray Tracing Cores | 6 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1937 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−513%
| 233
+513%
|
1440p | 24−27
−546%
| 155
+546%
|
4K | 16−18
−481%
| 93
+481%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.43 |
1440p | нет данных | 5.15 |
4K | нет данных | 8.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
Battlefield 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−319%
|
200−210
+319%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−232%
|
290−300
+232%
|
Metro Exodus | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
Battlefield 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−319%
|
200−210
+319%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−232%
|
290−300
+232%
|
Metro Exodus | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−628%
|
473
+628%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−299%
|
351
+299%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−659%
|
410
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−666%
|
222
+666%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.7%
|
152
+76.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−177%
|
270−280
+177%
|
Hitman 3 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−658%
|
273
+658%
|
Metro Exodus | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−700%
|
280
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Hitman 3 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
Metro Exodus | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 236
+0%
|
236
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 218
+0%
|
218
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Так Arc A310 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 513% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 546% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 481% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 871% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.23 | 82.47 |
Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 285 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 479.6%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.