GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs MX250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает MX250 на целых 851% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.36 | 42.26 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP108B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 20 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 384 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+643%
| 23
−643%
|
| 1440p | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+859%
|
27
−859%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+280%
|
75
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1157%
|
14
−1157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+890%
|
20
−890%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+563%
|
24
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+595%
|
41
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1145%
|
11
−1145%
|
| Far Cry 5 | 191
+905%
|
19
−905%
|
| Fortnite | 240−250
+342%
|
55
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+581%
|
31
−581%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+859%
|
17
−859%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
28
−532%
|
| Valorant | 300−310
+154%
|
118
−154%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1571%
|
7
−1571%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+737%
|
19
−737%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1257%
|
21
−1257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+187%
|
95−100
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 182
+971%
|
17
−971%
|
| Fortnite | 240−250
+872%
|
25
−872%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1154%
|
13
−1154%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+482%
|
28
−482%
|
| Metro Exodus | 130
+1757%
|
7
−1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+670%
|
23
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1186%
|
21
−1186%
|
| Valorant | 300−310
+161%
|
115
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14
−1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Far Cry 5 | 171
+969%
|
16
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1219%
|
16
−1219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
19
−832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+348%
|
65−70
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1005%
|
22
−1005%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+778%
|
45−50
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 300−350
+425%
|
65−70
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Valorant | 300−350
+933%
|
30−33
−933%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 643% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 922% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 3850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.89 | 5.35 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 851.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX250: энергопотребление ниже на 1550%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
