GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RTX 5060 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.32 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 13.78 | 25.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 369% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 3840 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 320 | 120 |
| Tensor Cores | 320 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+37.8%
| 156
−37.8%
|
| 1440p | 144
+89.5%
| 76
−89.5%
|
| 4K | 96
+88.2%
| 51
−88.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58
−191%
| 1.92
+191%
|
| 1440p | 8.33
−112%
| 3.93
+112%
|
| 4K | 12.49
−113%
| 5.86
+113%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 191% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 112% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15.2%
|
270−280
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+76.6%
|
120−130
−76.6%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15.2%
|
270−280
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 208
−20.2%
|
250
+20.2%
|
| Fortnite | 300−350
+36%
|
220−230
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+30.6%
|
190−200
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+28.2%
|
150−160
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+30.7%
|
280−290
−30.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15.2%
|
270−280
−15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+29%
|
120−130
−29%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Dota 2 | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
| Far Cry 5 | 198
−15.2%
|
228
+15.2%
|
| Fortnite | 300−350
+36%
|
220−230
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+30.6%
|
190−200
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Metro Exodus | 172
+35.4%
|
120−130
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+30.1%
|
286
−30.1%
|
| Valorant | 350−400
+30.7%
|
280−290
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Dota 2 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 186
−14.5%
|
213
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+30.6%
|
190−200
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+26.6%
|
143
−26.6%
|
| Valorant | 388
+38.6%
|
280−290
−38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+36%
|
220−230
−36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+38.1%
|
350−400
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+43.5%
|
300−350
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+53.6%
|
120−130
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+21.4%
|
145
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+46.2%
|
106
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+67%
|
91
−67%
|
| Valorant | 300−350
+11.4%
|
290−300
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Dota 2 | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 89% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti на 77% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 57 тестах (92%)
- RTX 5060 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.74 | 52.07 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 28.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 141.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
