GeForce RTX 3090 vs RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RTX 3080 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | 46.24 |
| Энергоэффективность | 13.80 | 14.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 210% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 8704 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 272 |
| Tensor Cores | 328 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 285 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+20.1%
| 169
−20.1%
|
| 1440p | 131
+3.1%
| 127
−3.1%
|
| 4K | 90
+4.7%
| 86
−4.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.38 | 4.14 |
| 1440p | 11.44 | 5.50 |
| 4K | 16.66 | 8.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+6.2%
|
200−210
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+27.5%
|
138
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
| Hitman 3 | 117
+0.9%
|
116
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+4.5%
|
240−250
−4.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+7.7%
|
270−280
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
−24%
|
248
+24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+83%
|
130−140
−83%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+6.2%
|
200−210
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+12.7%
|
134
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
| Hitman 3 | 117
−0.9%
|
118
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+4.5%
|
240−250
−4.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+23.3%
|
326
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−19.6%
|
238
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−25%
|
130−140
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+2.3%
|
131
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−7.4%
|
230−240
+7.4%
|
| Hitman 3 | 116
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+62.1%
|
182
−62.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+22.3%
|
287
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+21.5%
|
149
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+5.9%
|
101
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−1.6%
|
131
+1.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+54.3%
|
151
−54.3%
|
| Metro Exodus | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+21.5%
|
219
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+31%
|
110−120
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−21.7%
|
247
+21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−2.4%
|
130
+2.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hitman 3 | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Metro Exodus | 141
−0.7%
|
142
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+33%
|
115
−33%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+7%
|
43
−7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+17.8%
|
135
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
Так RTX 3090 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 83% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (82%)
- RTX 3080 лучше в 10 тестах (14%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.29 | 65.39 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 10 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: энергопотребление ниже на 9.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
