GeForce RTX 3090 vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RTX 3060 Ti на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 68.25 |
| Энергоэффективность | 13.64 | 18.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 356% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4864 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 152 |
| Tensor Cores | 328 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 242 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+39.4%
| 142
−39.4%
|
| 1440p | 128
+64.1%
| 78
−64.1%
|
| 4K | 87
+77.6%
| 49
−77.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
−169%
| 2.81
+169%
|
| 1440p | 11.71
−129%
| 5.12
+129%
|
| 4K | 17.23
−112%
| 8.14
+112%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 169% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 129% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+36.6%
|
161
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+149%
|
83
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+51.6%
|
124
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+65.9%
|
91
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+130%
|
220
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+18.7%
|
155
−18.7%
|
| Metro Exodus | 169
+49.6%
|
113
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Valorant | 393
+22.8%
|
320
−22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+66.7%
|
81
−66.7%
|
| Dota 2 | 186
+31%
|
142
−31%
|
| Far Cry 5 | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
| Fortnite | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+109%
|
192
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+33.8%
|
136
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+21.3%
|
141
−21.3%
|
| Metro Exodus | 150
+54.6%
|
97
−54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+48.3%
|
89
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+61.3%
|
75
−61.3%
|
| Dota 2 | 213
+57.8%
|
135
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+102%
|
174
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 296
+8%
|
274
−8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+54.6%
|
97
−54.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+54.6%
|
97
−54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| World of Tanks | 450−500
+43%
|
300−350
−43%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+91.4%
|
139
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+35.4%
|
99
−35.4%
|
| Metro Exodus | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
| Valorant | 295
+34.7%
|
219
−34.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 182
+70.1%
|
107
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+70.1%
|
107
−70.1%
|
| Metro Exodus | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+13.6%
|
180−190
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+70.1%
|
107
−70.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Dota 2 | 202
+85.3%
|
109
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Fortnite | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+89.3%
|
84
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Valorant | 188
+54.1%
|
122
−54.1%
|
Так RTX 3090 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 64% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 149% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 54 тестах (86%)
- RTX 3060 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.62 | 51.74 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
