GeForce RTX 3090対NVIDIA RTX 3080

性能のランキングでの位	31	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	14.97	46.21
電力効率	13.56	14.00
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GA102	GA102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2020(4年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080はRTX 3090より209%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10496	8704
コア周波数	1395 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1695 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	28,300 million	28,300 million
技術プロセス	8 nm	8 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	556.0	465.1
浮動小数点性能	35.58 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	328	272
Tensor Cores	328	272
Ray Tracing Cores	82	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	336 mm	285 mm
幅	3-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6X
最大メモリー容量	24 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1219 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	936.2 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.5	8.5
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090とGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3090 59.68
+6%

RTX 3080 56.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3090 26669
+6%

RTX 3080 25167

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3090 61518
+14.5%

RTX 3080 53713

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3090 124350
+35.5%

RTX 3080 91747

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3090 47241
+20.3%

RTX 3080 39257

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3090 231612
+23.2%

RTX 3080 188064

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3090 191142
+14.4%

RTX 3080 167014

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3090 779348
+47.2%

RTX 3080 529548

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3090 179816
+23.9%

RTX 3080 145176

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

RTX 3090 238123
+17.8%

RTX 3080 202162

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3090 300
+81.5%

RTX 3080 165

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3090 105
+52.3%

RTX 3080 69

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3090 16
+25.2%

RTX 3080 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3090 170
+40%

RTX 3080 121

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3090 93
+33.5%

RTX 3080 70

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3090 86
+96.1%

RTX 3080 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3090 262
+37.9%

RTX 3080 190

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3090 26
+47.1%

RTX 3080 17

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3090 368
+33.4%

RTX 3080 276

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3090およびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	193 +18.4%	163 −18.4%
1440p	127 +4.1%	122 −4.1%
4K	85 +0%	85 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.77 −81.1%	4.29 +81.1%
1440p	11.80 −106%	5.73 +106%
4K	17.64 −114%	8.22 +114%

RTX 3080のフレーム単価は1080pの方が81%低い。
RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が106%低い。
RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が114%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	331 +7.8%	307 −7.8%
Counter-Strike 2	349 +15.2%	300−350 −15.2%
Cyberpunk 2077	209 +38.4%	150−160 −38.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	262 +9.6%	239 −9.6%
Battlefield 5	172 +0%	172 +0%
Counter-Strike 2	347 +14.5%	300−350 −14.5%
Cyberpunk 2077	178 +29%	138 −29%
Far Cry 5	208 +32.5%	157 −32.5%
Fortnite	300−350 +5.6%	280−290 −5.6%
Forza Horizon 4	254 +7.6%	230−240 −7.6%
Forza Horizon 5	210 +38.2%	152 −38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +7.4%	300−350 −7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	156 +6.1%	147 −6.1%
Battlefield 5	158 +1.3%	156 −1.3%
Counter-Strike 2	309 +2%	300−350 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	154 +14.9%	134 −14.9%
Dota 2	217 +47.6%	147 −47.6%
Far Cry 5	196 +30.7%	150 −30.7%
Fortnite	300−350 +5.6%	280−290 −5.6%
Forza Horizon 4	247 +4.7%	230−240 −4.7%
Forza Horizon 5	195 +39.3%	140 −39.3%
Grand Theft Auto V	171 +16.3%	147 −16.3%
Metro Exodus	176 +37.5%	128 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	369 +21.8%	303 −21.8%
Valorant	350−400 +7.4%	300−350 −7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	146 +0.7%	145 −0.7%
Cyberpunk 2077	136 +3.8%	131 −3.8%
Dota 2	213 +57.8%	135 −57.8%
Far Cry 5	183 +30.7%	140 −30.7%
Forza Horizon 4	217 −8.8%	230−240 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +22.1%	149 −22.1%
Valorant	296 +10.4%	268 −10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+5.6%

280−290

−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	231 +27.6%	180−190 −27.6%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +8.8%	450−500 −8.8%
Grand Theft Auto V	150 +33.9%	112 −33.9%
Metro Exodus	115 +21.1%	95 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +10.9%	350−400 −10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +4.8%	124 −4.8%
Cyberpunk 2077	93 +8.1%	86 −8.1%
Far Cry 5	171 +26.7%	135 −26.7%
Forza Horizon 4	197 −1.5%	200−210 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	153 +11.7%	130−140 −11.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Counter-Strike 2	59 −37.3%	80−85 +37.3%
Grand Theft Auto V	182 +27.3%	143 −27.3%
Metro Exodus	76 +16.9%	65 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +33.9%	115 −33.9%
Valorant	300−350 +1.5%	300−350 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	113 +24.2%	91 −24.2%
Counter-Strike 2	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Cyberpunk 2077	46 +7%	43 −7%
Dota 2	202 +56.6%	129 −56.6%
Far Cry 5	108 +14.9%	94 −14.9%
Forza Horizon 4	153 +2%	150−160 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%