GeForce RTX 3090 vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla M40 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.43 | 7.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GA102 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3072 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 192 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+176%
| 70−75
−176%
|
| 1440p | 127
+182%
| 45−50
−182%
|
| 4K | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77 | нет данных |
| 1440p | 11.80 | нет данных |
| 4K | 17.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+168%
|
130−140
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+161%
|
80−85
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+170%
|
70−75
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+167%
|
130−140
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Far Cry 5 | 208
+177%
|
75−80
−177%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+167%
|
95−100
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Valorant | 350−400
+178%
|
130−140
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+181%
|
110−120
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Dota 2 | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+174%
|
90−95
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+179%
|
70−75
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Metro Exodus | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+164%
|
140−150
−164%
|
| Valorant | 350−400
+178%
|
130−140
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Dota 2 | 213
+166%
|
80−85
−166%
|
| Far Cry 5 | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Valorant | 296
+169%
|
110−120
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+161%
|
190−200
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 400−450
+175%
|
160−170
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Far Cry 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 3090 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 176% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 182% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.28 | 24.25 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 160.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
