GeForce RTX 3090 vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla K80 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.68 | 3.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GA102 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2496 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 171.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 208 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 240.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+395%
| 40−45
−395%
|
| 1440p | 128
+374%
| 27−30
−374%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+389%
|
45−50
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+359%
|
110−120
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
| Metro Exodus | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Valorant | 393
+362%
|
85−90
−362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Dota 2 | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Fortnite | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+373%
|
85−90
−373%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Metro Exodus | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Dota 2 | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+368%
|
75−80
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 296
+393%
|
60−65
−393%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| World of Tanks | 450−500
+390%
|
100−105
−390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+384%
|
55−60
−384%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 295
+392%
|
60−65
−392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Valorant | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
Так RTX 3090 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 395% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 374% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 383% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.39 | 14.78 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 356%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
