Arc A550M เทียบกับ GeForce RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 32 | 241 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.45 | 28.00 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 128 |
Tensor Cores | 328 | 256 |
Ray Tracing Cores | 82 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | 1750 MHz |
936.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 193
+197%
| 65−70
−197%
|
1440p | 127
+182%
| 45−50
−182%
|
4K | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 7.77 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 11.80 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 17.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+160%
|
130−140
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+318%
|
50−55
−318%
|
Hogwarts Legacy | 189
+302%
|
45−50
−302%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+84.9%
|
90−95
−84.9%
|
Counter-Strike 2 | 347
+159%
|
130−140
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
Far Cry 5 | 208
+170%
|
75−80
−170%
|
Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
Forza Horizon 4 | 254
+173%
|
90−95
−173%
|
Forza Horizon 5 | 210
+184%
|
70−75
−184%
|
Hogwarts Legacy | 167
+255%
|
45−50
−255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
Valorant | 350−400
+123%
|
160−170
−123%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 158
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Counter-Strike 2 | 309
+131%
|
130−140
−131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Far Cry 5 | 196
+155%
|
75−80
−155%
|
Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
Forza Horizon 4 | 247
+166%
|
90−95
−166%
|
Forza Horizon 5 | 195
+164%
|
70−75
−164%
|
Grand Theft Auto V | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
Hogwarts Legacy | 141
+200%
|
45−50
−200%
|
Metro Exodus | 176
+245%
|
50−55
−245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+443%
|
65−70
−443%
|
Valorant | 350−400
+123%
|
160−170
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+57%
|
90−95
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
Far Cry 5 | 183
+138%
|
75−80
−138%
|
Forza Horizon 4 | 217
+133%
|
90−95
−133%
|
Hogwarts Legacy | 112
+138%
|
45−50
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+168%
|
65−70
−168%
|
Valorant | 296
+82.7%
|
160−170
−82.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+353%
|
50−55
−353%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+202%
|
160−170
−202%
|
Grand Theft Auto V | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
Metro Exodus | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+119%
|
200−210
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
Far Cry 5 | 171
+229%
|
50−55
−229%
|
Forza Horizon 4 | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
Hogwarts Legacy | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+303%
|
35−40
−303%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Grand Theft Auto V | 182
+323%
|
40−45
−323%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Metro Exodus | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+353%
|
30−35
−353%
|
Valorant | 300−350
+144%
|
130−140
−144%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Dota 2 | 202
+162%
|
75−80
−162%
|
Far Cry 5 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
Forza Horizon 4 | 153
+273%
|
40−45
−273%
|
Hogwarts Legacy | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 443%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.24 | 22.93 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180.2% และ
ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%
GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก