GeForce RTX 3090 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Arc A530M на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.61 | 19.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1536 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 96 |
| Tensor Cores | 328 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+294%
| 50−55
−294%
|
| 1440p | 131
+337%
| 30−35
−337%
|
| 4K | 87
+314%
| 21−24
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+620%
|
45−50
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+588%
|
30−35
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+481%
|
35−40
−481%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+470%
|
45−50
−470%
|
| Battlefield 5 | 172
+136%
|
70−75
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+488%
|
30−35
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+394%
|
35−40
−394%
|
| Far Cry 5 | 208
+253%
|
55−60
−253%
|
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+258%
|
70−75
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+338%
|
45−50
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
130−140
−169%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
| Battlefield 5 | 158
+116%
|
70−75
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+403%
|
30−35
−403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+328%
|
35−40
−328%
|
| Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Far Cry 5 | 196
+232%
|
55−60
−232%
|
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+248%
|
70−75
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+306%
|
45−50
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Metro Exodus | 176
+376%
|
35−40
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+669%
|
45−50
−669%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
130−140
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+100%
|
70−75
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+356%
|
30−35
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+278%
|
35−40
−278%
|
| Dota 2 | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
| Far Cry 5 | 183
+210%
|
55−60
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+206%
|
70−75
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+279%
|
45−50
−279%
|
| Valorant | 296
+121%
|
130−140
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+286%
|
120−130
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+417%
|
27−30
−417%
|
| Metro Exodus | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 400−450
+158%
|
160−170
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 171
+338%
|
35−40
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+358%
|
40−45
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+446%
|
27−30
−446%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+487%
|
30−35
−487%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+516%
|
24−27
−516%
|
| Valorant | 300−350
+240%
|
95−100
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Far Cry 5 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 3090 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 294% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 337% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 669% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.02 | 18.39 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 275.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 438.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
